„Sitzen ist das neue Rauchen.“ Dieser Vergleich hat eine ganze Branche in Gang gesetzt. Irgendwann um 2015 tauchten Stehschreibtische überall auf, und die Botschaft war einfach: Aufstehen, länger leben. Seitdem hat die Forschung die Schlagzeilen eingeholt, und das Ergebnis ist nuancierter, als sowohl die Jubelnden als auch die Zyniker zugeben wollen.
Die kurze Version: Steh-Arbeit hat ihren Platz, aber fast nicht aus den Gründen, mit denen sie verkauft wurde.
Beginnen wir mit dem, was tatsächlich gut belegt ist – und das hat überhaupt nichts mit Stehen zu tun, sondern mit Sitzen. Genauer: mit ununterbrochenem Sitzen. Die Weltgesundheitsorganisation hat 2020 ihre Leitlinien aktualisiert und erstmals eine Empfehlung aufgenommen, die sitzende Zeit zu begrenzen. Interessanterweise traute sie sich nicht, eine konkrete Grenze zu nennen; die Datenlage reichte einfach nicht aus, um zu sagen: „Mehr als X Stunden ist schädlich“. Fest steht dagegen: Erwachsene sollten sich pro Woche 150–300 Minuten auf mittlerem Niveau bewegen, und etwas Bewegung ist immer besser als gar keine.
Das Problem ist also das lange Sitzen. Die Frage ist, ob Stehen die Lösung ist – oder nur eine von mehreren.
Der Kalorienverbrauch, der nie kam
Hier platzte für viele der Traum. Die Idee, man könne sich am Schreibtisch einfach die Kilos wegstehen, wurde gründlich getestet, und die Zahlen sind bescheiden. Eine Meta-Analyse aus dem Jahr 2018, die 46 Studien zusammenführte, kam zu dem Ergebnis, dass Stehen etwa 0,15 Kalorien pro Minute mehr verbrennt als Sitzen. Rechnet man das für eine Person mit 70 Kilo hoch, die sechs Stunden Sitzen durch Stehen ersetzt, ergibt das rund 54 zusätzliche Kalorien pro Tag. Also eine halbe Banane.
Und das setzt voraus, dass man den Unterschied nicht wieder isst – was die meisten mehr oder weniger unbewusst tun. Es gibt eine oft zitierte Rechnung, wonach das 2,5 Kilo Fett pro Jahr entsprechen würde, aber die gilt nur in einem Laborumfeld, in dem niemand mit einem extra Sandwich kompensiert. Hinzu kommt, dass der Körper auf schlau-lässige Weise faul ist: Nach einer Weile im Stehen hören die meisten auf, das Gewicht zu verlagern und sich zu bewegen, und dann schrumpft der kleine Vorteil noch weiter. Wenn du genau den Kalorienaspekt vertiefen willst, haben wir darüber mehr geschrieben in Verbrennt man im Stehen bei der Arbeit mehr Kalorien?
Der Blutzucker – hier wird es wirklich interessant
Das ist der Punkt, an dem das meiste, was über Stehschreibtische geschrieben wird, tatsächlich ein wenig falsch ist.
Die Idee ist, dass Stehen die Blutzuckerspitzen nach dem Essen abflacht. Und in manchen Fällen stimmt das auch. Eine Studie mit Frauen mit erhöhtem Diabetesrisiko zeigte, dass fünf Minuten Stehen pro halbe Stunde die Blutzuckerreaktion nach dem Essen um etwas mehr als 30 Prozent senkten. Vielversprechend.
Das Problem ist: Genauso viele Studien zeigen in die andere Richtung. Wenn Forschende drei Varianten verglichen haben – ununterbrochenes Sitzen, Sitzen mit Stehpausen und Sitzen mit kurzen Gehpausen –, ist das Muster ziemlich klar: Das Gehen bringt den Effekt, das Stehen nicht. In einer der Studien senkten die leichten Gehpausen den Blutzucker nach der Mahlzeit, während die Stehpausen nicht denselben Effekt hatten.
Die Schlussfolgerung ist nicht, dass Stehen wertlos ist. Sie ist, dass Bewegung zählt, nicht das bloße Aufstehen. Den Stuhl gegen Stillstand zu tauschen ist ein kleiner Schritt. Ihn gegen eine Runde zur Kaffeemaschine zu tauschen ist ein größerer.
Den ganzen Tag zu stehen ist auch nicht die Antwort
Das Pendel schlägt leicht in die andere Richtung aus, deshalb muss man es klar sagen: Dauerhaftes Stehen hat seine eigenen Nachteile. Eine dänische Studie, die Beschäftigte über zwölf Jahre begleitete, sah ein deutlich erhöhtes Risiko für Krampfadern bei denen, die den Großteil des Arbeitstags standen. Zusammen mit geschwollenen Beinen, schmerzenden Füßen und einem unteren Rücken, der protestiert, wird klar: Acht Stunden Stehen sind keine Gesundheitskur. Der Körper braucht Abwechslung, nicht eine neue feste Position, in der er festhängt.
Das sollte man sich merken, wenn das nächste Mal jemand vorschlägt, alle Bürostühle rauszuwerfen.
Was die Forschenden tatsächlich empfehlen
Die nützlichste Orientierung kam 2015 in einer Expertenübersicht im British Journal of Sports Medicine, erstellt im Auftrag der britischen Gesundheitsbehörden. Sie ist auf eine Weise konkret, wie die WHO es vermeidet: Büroangestellte sollten anfangs darauf zielen, während der Arbeitszeit ungefähr zwei Stunden pro Tag mit Stehen und leichter Bewegung zu erreichen, und sich mit der Zeit auf vier Stunden steigern. Nicht am Stück, sondern über den Tag verteilt – Sitzen soll regelmäßig unterbrochen werden, mit einer Mischung aus Stehen, kurzen Spaziergängen und Pausen.
Zwei bis vier Stunden klingen viel, bis man merkt, dass sie über einen ganzen Arbeitstag verteilt sind. Es geht nicht darum, so lange zu stehen, bis die Beine einschlafen, sondern darum, nie stundenlang am Stück zu sitzen. Wie oft man sinnvoll wechseln sollte, haben wir in Wie oft sollte man zwischen Sitzen und Stehen wechseln?
Also, was bleibt übrig, wenn der Hype abgeklungen ist?
Steh-Arbeit ist weder das Wundermittel von 2015 noch der Bluff, zu dem die Ernüchterung sie machen wollte. Sie ist ein Werkzeug mit einem ziemlich engen, aber echten Zweck: es leicht zu machen, das lange Sitzen oft zu unterbrechen, ohne den Schreibtisch verlassen zu müssen. Der Wert liegt nicht im Stehen, sondern darin, leicht zu wechseln.
Genau deshalb ist eine Lösung, mit der du in wenigen Sekunden wechseln kannst, mehr wert als eine beeindruckende Spezifikation. Ein desk riser bewirkt keine Wunder für deine Verbrennung. Aber er senkt die Hürde, aufzustehen, und das ist, wenn man der Forschung glauben darf, der ganze Punkt.
Häufig gestellte Fragen
Ist Arbeiten im Stehen oder Sitzen besser?
Weder noch – am besten ist der Wechsel. Die Forschung zeigt, dass vor allem Bewegung und Variation wirken, nicht die Position an sich.
Wie lange sollte man am Schreibtisch stehen?
Der Expertenkonsens lautet, mit etwa zwei Stunden Stehen und leichter Bewegung pro Arbeitstag zu beginnen, über den Tag verteilt, und sich schrittweise auf vier Stunden zu steigern – nicht am Stück zu stehen.
Ist ein Stehschreibtisch gesund?
Er hilft vor allem dabei, das lange Sitzen häufig zu unterbrechen. Der Wert liegt im Wechsel, nicht im Stehen.
Quellen
- WHO. Guidelines on physical activity and sedentary behaviour (2020).
- Saeidifard F u. a. Differences of energy expenditure while sitting versus standing: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Preventive Cardiology (2018).
- Henson J u. a. Breaking up prolonged sitting with standing or walking attenuates the postprandial metabolic response in postmenopausal women. Diabetes Care (2016).
- Bailey DP, Locke CD. Breaking up prolonged sitting with light-intensity walking improves postprandial glycemia, but breaking up sitting with standing does not. Journal of Science and Medicine in Sport (2014).
- Tüchsen F u. a. Prolonged standing at work and hospitalisation due to varicose veins: a 12 year prospective study of the Danish population. Occupational and Environmental Medicine (2005).
- Buckley JP u. a. The sedentary office: an expert statement on the growing case for change towards better health and productivity. British Journal of Sports Medicine (2015).
0 Kommentare